Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10907 K.2015/24932

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, kiracısı olan katılanın altı aylık borcunu ödemediği şeklindeki savunması ve bunu doğrulayan tanık anlatımları karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda gerekçe gösterilmeden hapis cezasına hükmedilmesi,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması, koşulların oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,