Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11 K.2014/16257

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, katılanın evinin giriş kısmına bıraktığı imzasız mektupla katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK’nın 106/2-b maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, sanığın telefonundan katılanın babasına ait telefona katılanı kastederek "mrb. efendimiz zavallıyla aranızın bozulmasından memnun. aferin ailene Reyhan. 28 Şubatta sen ayın kurbanı olacaktın o salak korumaya çalıştı seni ama yüce efendimiz o zavallı arkadaşın biletini dün gece bağlantılandı" ve ''e kesti sen elimizdesin R.. Y..'' şeklinde mesajlar göndermesi karşısında, bu husus tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,