Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11058 K.2015/24106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık H.. Ö..'ın, mağdur T.. S..'ya yönelik yaralama, sanık M.. Ö..'ın, mağdur M.. A..'a yönelik yaralama, sanıklar H.. Ö.., H.. Ö.., M.. Ö.., R.. Ö..'ın mağdur M.. E..'e yönelik yaralama ve hakaret, sanık M.. A..'ın mağdur M.. E..'e yönelik hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar H.. Ö.., H.. Ö.., M.. Ö.., R.. Ö.., M.. A..'ın mağdur M.. E..'e yönelik tehdit, sanık H.. Ö..'ın mağdur T.. S..'ya yönelik hakaret suçlarından verilen beraat ayrıca sanık M.. A..'ın mağdur M.. E..'e yönelik yaralama suçundan verilen düşme kararları yönünden;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar M.. E.. ve M.. A..'ın mağdur R.. Ö..'ı yaralama suçlarından verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur R.. Ö..'ın ifadesiyle uyumlu doktor raporunun bulunması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,