Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11152 K.2015/255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda “katılan bana sinkaflı sözler söyleyince, bende aynı şekilde karşılık verdim” biçimindeki ikrar içeren anlatımları ve tanığın bunu doğrulayan ifadesi karşısında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2- Adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme şartları oluşmuş bulunan ve samimi ikrarı geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlar olumlu görelerek lehine TCK'nın 62.maddesi uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,