Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11155 K.2015/24675

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, savunması usulünce tespit edilip, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2-Cezai ehliyeti bulunmayan sanığın savunmasının, CMK'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayin edilerek alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca sanığın yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,