Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1118 K.2014/16174

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede,

a)Katılan sanık ... vekilinin süre tutum dilekçesinin sanık sıfatıyla verilmesi, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, katılan sanık sıfatıyla temyizde bulunduğunun anlaşılması karşısında, ... vekilinin katılan sıfatıyla temyizinin süresi içinde olmadığı,

b)Katılan sanık ...'in yaralama ve tehdit eylemlerinden dolayı kurulan hükümler ile sanık ... hakkında tehdit eyleminden dolayı kurulan hükme ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair kararlara yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken “ ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,