Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11207 K.2015/22513

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın oğluyla aynı okulda okuyan katılanın, sanığın oğlunu sürekli itip kakarak rahatsız etmesi, dosyada örneği bulunan ailesine yönelik sinkaflı küfürler içeren cep telefonu mesajları çekmesinin sanıkta hiddet ve şiddetli elem oluşturabilecek haksız fiil niteliğinde olduğu, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın sabıkasız olması, suçları haksız tahrikin etkisi ile işlemesi ve ayrıca duruşmadaki saygılı davranışları gerekçe gösterilerek takdiri indirimin uygulanması karşısında, kişilik özelliklerinin olumsuz olduğuna ve ileride suç işleme eğiliminde bulunduğuna dair somut gerekçeler gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,