Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11353 K.2015/24496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın temyize konu tehdit eyleminin katılan R.. G..'a yönelik olduğu, sanığın katılana yönelik sözlerini iletmesi için mağdur V.. A.. ile görüştüğü, temyize konu eyleme ilişkin olarak bilgisine başvurulan V.. A..'ın ise aşamalardaki beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu, dolayısıyla bahse konu eyleme ilişkin olarak mağdur V.. A..'ın müşteki sıfatına sahip bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,