Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11449 K.2014/22684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Katılana ait telefonu suç tarihinde arayan numaraların dökümünü gösteren HTS raporlarının getirtilmesi ve arama yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Hakaret eyleminin avukat olan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması,

b-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,