Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11450 K.2013/21415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun, 305. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa Mahkemesi'nin 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı ve 23.07.2009 tarihli kararı ile iptal edilmesi ve bu kararın 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, ceza miktarı itibariyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kimlik bilgilerinin tespiti için karakol binasına götürülen sanığın, karakolda bulunduğu sırada elindeki cep telefonunu karakolun duvarına fırlatarak "bunun hesabını size soracağım, bundan sonra her gece ...'da beş ev ve beş işyerine gireceğim, beni yakalayabilirseniz yakalayın da görelim" diyerek tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

2-Kabule göre de,

Sanığın “bunun hesabını size soracağım, bundan sonra her gece ...’ta beş ev ve beş iş yerine gireceğim, beni yakalabilirseniz yakalayın” biçimindeki sözlerin ne şekilde TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesi uyarınca hüküm kurulması,