Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11477 K.2013/14089

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesinde yer alan; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" biçimindeki hüküm karşısında, anılan yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması ve sanık ...'in savunmasında yapının 1994 yılında yapıldığını ileri sürmesi karşısında, mahkemece keşif yapılıp, varsa elektrik, su gibi abonelik sözleşmeleri ve numarataj belgeleri getirtilerek bilirkişiden rapor alınması, gerekirse tutanak tanıkları da dinlenerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle suç tarihinde belirlenerek karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Sanık ...'ın alınan savunmasında, yurt dışında ikamet ettiğini, fabrika ile ortağı sanık ...'in ilgilendiğini, yapıyı kendisinin yapmadığını beyan etmesi karşısında, suça konu binayı yaptıran kişinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,