Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11494 K.2014/22344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Görevli polis memuru olan mağdurlara yönelik hakaret eyleminin sanığın polis otosuna bindirilmek istendiği sırada gerçekleştiği yolundaki tanık beyanları karşısında, suçun aleni ortamda gerçekleştirilmesi nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdur ...'ın, kendisine hitaben "niye ters ters bakıyorsun" demesi üzerine kendisinin de" bir sorunun varsa dışarıya çık" dediğini, mağdur ve yanındaki bir şahsın üzerine gelmesi nedeniyle bıçağı çeker gibi yaptığını savunması karşısında,TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde gösterilmemesi,

3-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,