Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11558 K.2015/26707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü sanık ile oğlu şikayetçi A.'in evde tartıştıkları, sanığın tartışma sırasında mutfağa gidip bıçak aldıktan sonra geri geldiği, bunun üzerine şikayetçi A.'in odaya kaçtığı ve sanığın diğer oğlu tanık R.'in sanığın elinden bıçağı aldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yasal olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kısa kararda, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu hususta karar verilmemesi,

3-Tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,“ suçu inkar ettiği, açıkça talebi bulunmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,