Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11633 K.2015/26436

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62. madesi gereğince hapis cezasından indirim yapılmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması,

1-Sanığın aşamalarda “mağdur kızınının yüzüne karşı telefonu kapattığını, defalarca aramasına rağmen telefona cevap vermediğini, telefonu kapalı konuma getirdiğini, bu nedenle tehdit mesajı attığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,