Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11675 K.2015/24691

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında dinlenilen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri bulunduğu anlaşılan H.. D.. ve Y.. D..'ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle, mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar değerlendirilmeden, “şartları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,