Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1168 K.2014/16094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağduru tehdit etmediğini savunması, mağdurun kolluk ifadesinde, sanığın kendisine "Adalılara yaptığımızı size yapacağız" biçiminde sözler sarf ettiğini ileri sürmesi, tanık M. A.'ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanığın mağdura hitaben "sizi yaşatmam" şeklinde beyanda bulunduğu yönündeki anlatımı ile mağdur ve tanık beyanları arasında çelişki bulunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,