Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11756 K.2015/25826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık Halil hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin değerlendirmenin gerekçe kısmında tartışılmış olması ve bu hususa ayrıca hüküm kısmında yer verilmemiş olması bozmayı gerektirecek bir eksiklik olarak kabul edilmediğinden; sanık Özkan hakkında, katılanın başının iki yanında kesi olduğunun doktor raporuyla tespit edilmesi, sanıkların elinde bıçak gördüklerine dair tanık beyanları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilemeyerek yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,