Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11813 K.2015/24527

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aynı olayla ilgili 1. Sulh Ceza Mahkemesinde ifade verdiğini savunması karşısında, Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/229 E.- 2010/227 K. sayılı dava dosyası getirtilerek, gerekirse bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek aynı olayla ilgili dava açılıp açılmadığının, zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının ya da ayrı ayrı ceza verilip verilmeyeceğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2-Olayın tek tanığı olup, sanığın eşinin kardeşi olan ve anlatımı hükme esas alınan tanık E.. G..'in tanıklığa engel kayın hısımlığı olması sebebiyle tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,