Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11868 K.2015/22510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, kendisinden araç kiralayan katılanın, bu aracı hasarlı teslim ettiğini ve hasar bedelini ödemediği gibi kendisini de oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki karşılıksız çek keşide etme ve çek karnelerini iade etmeme eylemlerinin 6273 sayılı kanunla suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, sabkaların silinme koşullarının oluşması karşısında, sanığın geçmişinin olumsuz olduğuna ve ileride suç işlemekten çekinmeyeceğine dair somut gerekçeler gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,