Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11880 K.2015/25000

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hakaret suçunun yanında tehdit suçunu işlemiş olması ve suç tarihlerinde katılana yönelik birden çok mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Hakaret suçunda cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık M.. D..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE hakaret suçuna ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümde ise;

TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu 15 ay yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi,