Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11918 K.2013/19992

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın nite¬liği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının belirlenebilir ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve geçmişteki hali, kişiliği, duruşmadaki hal ve davranışları nedeniyle ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmesi nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun,

ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "suç nedeniyle katılanın zararları giderilmediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...