Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11981 K.2014/33337

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret eyleminin, haksız fiile tepki olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir.

Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında yaralama suçundan yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,

3-Kabule göre de; sanık hakkında yaralama suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, sanığın TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,