Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12084 K.2013/27393

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın oğlu olan sanık açısından, şahsi cezasızlık sebebine ilişkin TCK'nın 167/1. maddesindeki hükmün, aynı Kanunun 32/1 madde ve fıkrasında yer alan düzenlemeye göre lehe olduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, “Sanık hakkında TCK'nın 151/1, 167/1-b maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın da usul ve Kanuna uygun olduğu,