KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/12253 E., 2015/26535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/127168
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2010
- Numarası
- 2009/551 (E) ve 2010/884 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nun 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar R.. E.., H.. E.. ve N..
E.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nun 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 550 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar R..
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/12253, K. 2015/26535, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama