Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12369 K.2015/29657

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık M.. Y..'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ile katılanlar arasında miras sebebiyle anlaşmazlık bulunması, tarafların miras yoluyla iştirak halinde malik oldukları tarlada bahçenin kullanımı konusunda daha önce başlayan kavganın devamında sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edilmesi ve sanığın katılanların kendi yerine girdiğinden bahisle tehditte bulunduğunu savunması, bu savunmanın aksine başkaca delil bulunmaması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, ve sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,