KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/12484 E., 2014/6775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/130546
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2010
- Numarası
- 2010/2466 (E) ve 2010/1523 (K
- Suç
- İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesine sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kamu davasının açıldığı, 26/03/2010 tarihli iddianame içeriğinde sadece "şüphelinin yargılanmasının mahkemenizce yapılarak eylemine uyan yukarıda belirtilen sevk maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur." ibaresinin yer aldığının anlaşılması karşısında CMK'nın 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceği belirtilmesine karşın, anılan maddelerdeki unsurları içermeyen iddianameye dayanılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/12484, K. 2014/6775, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama