Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12540 K.2015/27388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki sanık .. kovuşturma sırasında katılma isteğinin sorulmadığı anlaşılmakla, müşteki .. temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği de gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık .. katılan sanık .. karşı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarını işleyip işlemediği hususunda, tanık .. katılan sanık .. savunmasını destekleyen beyanları ile diğer tanıklar .... ve .. sanık .. savunmalarını destekler anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, bu çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle diğerlerine üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,

2)Yukarıdaki bozma nedenine göre sanık .. katılan sanık .. karşı eylem/eylemlerinin subutu halinde, sonucuna göre katılan sanık Şaban hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanağının tartışılmaması,

3)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti bulunan katılan sanık .. hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması,