KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/1260 E., 2014/15107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/311955
- Mahkemesi
- Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/06/2010
- Numarası
- 2008/1065 (E) ve 2010/455 (K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 125. maddesinin hapis veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım içermesi karşısında, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin açıklanmaması,
2-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarında da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan ve hapis cezaları ertelenen sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “katılanın zararının giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/1260, K. 2014/15107, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama