Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12746 K.2015/27728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın, tehdit eylemini, hakkındaki hüküm temyiz konusu olmayan diğer sanık ... ile birlikte işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 106/2.c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda, delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda ısrarlı olarak, katılandan alacakları olduğunu ancak katılanın sürekli olarak kendilerini oyaladığını, üç kez kendilerine ödeme için gün vermesine rağmen borcunu ödemediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,