Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12770 K.2014/33336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Sanığın, kayınbiraderinin bıçakla yaralandığı ve ambulansın geç gelmesi nedeniyle tepki gösterdiğini savunması karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Sanığın, tanık olarak gösterdiği A. D. hakkında önce çağrı kağıdı düzenlendiği ancak daha sonra sonuca etkili olmayacağı belirtilerek dinlenmesinden vazgeçilmek suretiyle savunma hakkının kıstlanması,

3-Olayın nerede gerçekleştiği tam olarak belirlenmeden, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılması,

4-Dosyada olayın tek tanığı olarak dinlenen ambulans şoförü E. G.un soruşturma sırasında, sanığın hakaret ettiğine, kovuşturma aşamasında ise hakaret duymadığına dair anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,