Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12952 K.2013/17816

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2013 gün ve 131910 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

“Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2008 gün ve 2008/2313 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında "Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret" suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Malatya Çocuk Mahkemesinin 30/12/2008 gün ve 2008/238 Esas, 2008/479 Karar sayılı ilamı ile eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 125/1-3-a, 125/4, 31/2, maddeleri uyarınca 1 Yıl 2 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği,

Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 08/05/2011 tarihli tebliğname ile mahkeme hükmünün "BOZULMASI" nın talep edildiği, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/12/2013 gün ve 2011/11576 Esas, 2012/29042 Karar sayılı ilamı ile ;

"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle" karar verilmiştir.

Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin adı geçen ilamında karar tarihinin 05/12/2012 yerine sehven 05/12/2013 yazıldığı, sehven yazılan 05/12/2013 tarihinin 05/12/2012 olarak düzeltilmesi gerektiği, aksi takdirde karar tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden dava zamanaşımı süresinin dolması gibi bir anlam çıkabileceği düşünülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/12/2013 gün ve 2011/11576 Esas, 2012/29042 Karar sayılı kararındaki 05/12/2013 tarihinin 05/12/2012 olarak düzeltilmesi hususu;

Takdirlerinize arz ve talep olunur.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

./..

-2-

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/131910 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Malatya Çocuk Mahkemesinin 30/12/2008 gün ve 2008/238 esas, 2008/479 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülmeyerek, Dairemizin 05/12/2013 gün ve 2011/11576 esas, 2012/29042 sayılı kararı ile onama kararı verildiği, ancak kararda maddi hata sonucu karar tarihinin “05/12/2012” yerine, “05/12/2013” olarak yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,

...