Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13037 K.2015/27740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın telefonda kendisine söylendiğini iddia ettiği "bu daha birinci raund ayağını denk al" şeklindeki tehdit sözlerini, tanıkların yüze karşı söylenmiş gibi ifade etmeleri ve tanıkların soruşturma ile kovuşturma beyanları arasındaki çelişkiler nedeniyle savunmaya itibar edilmesi gerektiği, sanığın "...yaşın genç olsaydı, kemiklerini kırardım" biçimindeki sözlerinin mağdur genç olsaydı gerçekleştirileceği koşuluna bağlanmış bir kötülük olduğu ve bu nedenle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın kovuşturma aşamasında, katılanın kendisine el işareti yaparak hakaret ettiğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,