Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13134 K.2015/27617

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçu şikayete tabi olup, mağdurenin soruşturma aşamasında 09.10.2008 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında; sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Tarafların kızı olan tanık .... duruşmaya çağrılmadan ve beyanı alınmadan, soruşturma evresinde verdiği beyanla yetinilerek, eksik araştırmayla hüküm kurulması,

b)08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,