Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13153 K.2015/30348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanık H.. K..'ın ''seni tanıyoruz, dışarda seni hallederiz ve seninle görüşürüz" biçimindeki sözler ile tehdit eylemine diğer sanık M.. Ü..'ın nasıl katıldığı ve bunun hangi delillere dayandırıldığı açıklanmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,

2-Sanıkların, emanet memurunu tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri kabul edilen adliye koridorunun herkesin izin almaksızın girmesi mutad yerlerden olduğu ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin TCK'nın 116/2. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,