Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1317 K.2014/15104

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kullandığı motosikletinin ön tekerini havaya kaldırarak insanları rahatsız etmemesi konusunda uyarılması üzerine sanık ile katılanlar arasında tartışma çıktığının, sanığın elinde bulunan sopayı katılanlara göstererek "sizinle görüşeceğiz" deyip olay yerinden uzaklaştıktan kısa bir süre sonra tekrar gelerek pompalı av tüfeği ile katılanlara iki el ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin, TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla katılanların hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeni uygulanmamasına karşın, gerekçeli kararın açıklama bölümünde sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilmek suretiyle takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğinden bahsedilerek, kısa karar ile gerekçeli kararın açıklama bölümü arasında çelişki oluşturulup, gerekçesizliğe yol açılması,