KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/13206 E., 2015/28386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/132502
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2010
- Numarası
- 2010/829 (E) ve 2010/2005 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın ısrarla adına kayıtlı hattın kendisi tarafından çıkarılmadığını ve kullanılmadığını savunması karşısında, HTS kaydında görüşmeleri bulunduğu anlaşılan S.. E.. ve N.. I..'ya anılan hattı fiilen kimin kullandığı ve kiminle görüştükleri sorulup, gerekirse abonelik sözleşmesindeki imza ile sanığın örnek imzalarının mukayeseli incelemesi yaptırılarak, sanığa ait olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/13206, K. 2015/28386, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama