KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/1326 E., 2014/12822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/316852
- Mahkemesi
- Aybastı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2010
- Numarası
- 2010/27 (E) ve 2010/81 (K
- Suç tarihi
- 25/09/2009
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olduğunun ve kişiliği dikkate alınarak hapis cezasının seçenek yaptırım uygulandığının anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanığın suç nedeni ile mağdurun zararını karşılamak istemediği yönündeki açık ve tereddütsüz beyanı ile şahsi ve sosyal durumu ile duruşmada gözlemlenen hali ile yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat getirilmediği" biçimindeki, kanuni olmayan, yetersiz ve çelişkili gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/1326, K. 2014/12822, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama