Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13318 K.2015/28257

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, istinabe suretiyle yapılan sorgusunda “../Aydın” adresinde oturduğunu bildirdiği, buna rağmen gerekçeli kararın bu adres yerine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi kapsamında “../Aydın” adresinde tebliğe çıkartıldığı, ancak tebligat parçasında sanığın adresinde bulunmadığını bildiren komşusunun ismi ve imzasının yer almadığı, imzadan imtina etmiş ise bu hususun da belirtilmediği, bu sebeple tebligatın usulsüz olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın yöntemince tebliğ edilmediği,

2-21.07.2009 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfaları, katip tarafından imzalanmayarak, CMK’nın 219. maddesine aykırı davranıldığı,