Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13335 K.2013/11689

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen iftira, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın direnme eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ... sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken; TCK’nın 43. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ... 25 gün yerine, 1 yıl 9 ... 26 gün hapis cezası belirlenerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,