KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/13395 E., 2013/23065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yalan tanıklık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 18.01.2007 tarihli celsede “soruşturma aşamasında olayı olduğu gibi doğru şekilde anlattığım halde mahkemede araya akrabaların girmesi nedeniyle önceki beyanlarımı reddederek sanıkların suçsuz olduğunu söyledim yaptığımdan pişmanım” biçimindeki savunmasıyla yalan tanıklık suçunu işlediğini ikrar etmesi karşısında, TCK'nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/13395, K. 2013/23065, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama