Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13511 K.2015/27763

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda “...müşteki motorsikleti ile önüme kırdı. Aracımın haraket etmesine engel oldu. Ben kapıları kilitli olan aracımın camını indirip ne oluyor diye sordum. Yine bana hakaret ve tehdit içeren laflar söylemeye başladı... ” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının,

2-Adli sicil kaydına göre, taksirli suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın, kişiliği, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,