KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/13784 E., 2014/31642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/142961
- Mahkemesi
- Adana(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2010
- Numarası
- 2009/1731 (E) ve 2010/2095 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut 15.12.2009 tarihli olay tutanağında imzası bulunan, katılanın görev yaptığı Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi, yazı işleri müdürü ve katip ile gerekirse tutanakta olayı gördükleri belirtilen, 15.12.2009 tarihinde Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinde duruşması olan ve salon önünde bekleyen şahısların tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “olayın görgü tanığının olmadığı, katılanın iddiasını sanığın kabul etmediği ve dosya kapsamına göre olayın yanlış bir anlaşılmadan kaynaklandığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/13784, K. 2014/31642, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama