Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1389 K.2014/12216

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekinin kapısını çalıp, dışarıya çağırarak tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; genel ve tamamlayıcı nitelikte olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ayrıca cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,

2- Mahkemenin kabulüne göre, CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı maddi bir zararın bulunmadığı gözetilmeden ve sabıkasız olan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, “sanığın suçtan pişmanlık duymaması ve müştekinin zararını karşılamaması nedeniyle şartları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,