Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13900 K.2015/34839

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak

1-Sanığın aşamalarda “borcum nedeniyle yakınan benim evime gelerek evime girmeden kapıdan benden elektrik ve su parasını istedi ben de yeni işe girdiğimi ayın 15 inden sonra ödeyeceğimi söyledim bunun üzerine bana ben alacağımı bilirim diyerek küfür etti. Ben de daha önce aldığım ve evde bulundurduğum ancak taşıma veya bulundurma ruhsatlı olmayan kuru sıkı tabancayı balkondan gösterdim” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçunda TCK’nın 29, maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de; duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı olmayan, samimi ikrarda bulunan ve tehdit ile yasak silah bulundurma suçları nedeniyle karşılaması gereken maddi bir zarar bulunmayan sabıkasız sanık hakkında yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,