Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13945 K.2013/27286

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın, evde tartıştığı, anne ve babası olan mağdurlara karşı bıçak göstererek “sizi öldüreceğim” şeklinde sözler söylediğini kabul etmesi ve mağdurların da bu beyanı doğrulamaları karşısında, hükmolunan cezanın TCK'nın 43. maddesiyle artırılması yerine, iki ayrı tehdit suçundan ceza verilmesi,

b) Sanığın, kardeşi Muhammet'i tehdit ettiğini kabul etmemesi, anne-babasının da Muhammet'e yönelik tehditten bahsetmemeleri karşısında, mağdur ...'ın ifadesine başvurulmadan, eksik kovuşturmayla mahkumiyet kararı verilmesi,