Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14048 K.2015/28304

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın mağdur Yusuf'a yönelik yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Y.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan Ö.. R.. ile mağdur Suzan'a yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık F.. B..'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık hakkında katılanlara yönelik silahlı tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Katılan küçük çocuklar ile şikayetten vazgeçen mağdur Suzan'ın tüm aşamalarda "sanığın eline bıçak alarak kendilerini öldürmekle tehdit ettiğine dair" birbiriyle uyumlu beyanlarına hangi sebeple itibar edilmediği açıklanmadan, yeterli kanıt olmadığı şeklindeki, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,