Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14115 K.2015/29750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın itirazı üzerine Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2011 tarih ve 2011/76 sayılı değişik iş kararı ile itirazı kabul ederek kararları kaldırdığı, mahkemesince bu suçlar yönünden tefrik kararı ile ayrı bir esas numarası verilerek yeniden hüküm kurulduğu, kurulan hükme ilişkin dosyanın Dairemizin 2013/27497 esas sırasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, dosyalar birlikte incelendi.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,