Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14151 K.2014/33256

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık M.. Ö..'in yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yaptığı itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 116/2. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşması için eylemin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi gerektiği, sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden sayılan mağdura ait restauranta girmesi biçimindeki eyleminin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,