Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14162 K.2014/14005

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP Bilişim Sisteminde yer alan güneşin doğuş-batış zamanlarına ilişkin çizelgede, suç tarihi itibariyle Erzincan il merkezinde yaz saati uygulaması nedeniyle güneşin doğuş saatinin 05:01 olması, TCK'nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin “ güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” olarak tanımlanması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma eyleminin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilerek fazla ceza tayini,

2-Katılan S.. S..'ın sanığın üstsoy derecesinde kayın hısmı olması karşısında, TCK'nın 167/1-b. maddesi gereği cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3-Kabule göre de,

a-Katılan S.. S..'ın hükümden sonra 24.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, mala zarar verme suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

b-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının seçenekli olarak uygulanamayacağı gözetilmeden, sadece a, b, c ve d. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,