Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14199 K.2013/26008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın temyiz dilekçesinde, kendisi hakkında aynı olayla ilgili olarak Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığını belirtmesi karşısında, sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve mahkumiyet kararının 05.03.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2009 tarih ve 2008/326 Esas ve 2009/915 Karar sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek, anılan dosya ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de;

Sanığın ... kimliğinin nasıl ve hangi aşamada ortaya çıktığı belirlenerek, sonucuna göre TCK'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma ihtimali tartışılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,